この頃は、プラスチック リサイクルの共通の形態は機械であり、リサイクルし、分類を含んで、等ひく乾燥を洗浄する。化学回復は転換、分解および浄化のようなさまざまな化学的方法によって回復を、示す。
レポートは機械リサイクルと比較されたそれを化学リサイクル論理上より多くの不用なプラスチックを、全体的なプラスチック汚染の危機を回復、環境にできたり減らす化石燃料への依存を解決し、有利であるために言った。
しかし心配しているものが最初に、この潜在的な可能性が確認されなかったことである;2番目に、環境の特定の影響を確認することを困難にする透明物および信頼できる証拠の基盤の一般的な欠乏がある;3番目に、これらのエネルギー集中の技術は人間の健康に危険を提起する。これらの心配が解決されなければ、化学回復は基本的に回復率を改善しないが、炭素放出量を高める。最悪の場合、既存のリサイクルの下部組織は破壊され、既存の達成は無駄になる。人々は減少および再使用のような上流の解決に注意を払わなかったりし、結局投資を減らす。
従って、よりよく化学回復過程を促進し、純環境の利点およびコミュニティ利点を保障するために、WWFは順序で次の10の主義を提言しない。1。化学回復過程はプラスチック汚染の全体的な問題を解決すると証明された既存の方法から資源を転換するべきではない。投資は使い捨て可能なプラスチック消費を減らし、再使用を拡大することに優先順位を与えるべきである。化学回復作戦を採用しているどの会社でもこれらの上流の解決に投資に優先順位を与え、処置をとるべきである。化学回復は上流の解決から注意を転換するべきではない。
2. 元の樹脂の工程と比較されて、化学回復過程はカーボン足跡を減らすと証明するべきである。どの化学回復技術でも元のプロダクション システムと比較される少なくとも20%温室効果ガスの排出を減らすべきである。化学回復技術の改善およびスケールの拡張によって、この排気縮小率はより高いべきである-地球温暖化率は産業化のレベル、高のできれば1.5の摂氏温度より前に制御されるべきである。
3. 化学物質の回復に地域社会の否定的な影響がないし、操作は安全、無害であると証明される。化学回復は高輝度の高温、高圧および/または化学溶媒を含み、危ない残余を作り出し、注意深く制御されなければならない人間の健康に危険を提起するかもしれない。化学回復技術は有効な、独立した監督および十分なリソースがない時使用されない。
4. 性質を保護しなさい-化学回復技術は空気、水および環境を汚さない。この技術がプラスチック不用な危機を解決することを向けるが予想外の危険があるかもしれない。私達は別のもののために1つの質問を交換できない。化学回復は純環境の利点が発生するときだけ使用されるべきである。
5. 化学リサイクルはべきで原料の機械リサイクルと競うよりもむしろ既存の廃棄物管理システムを、補足する。既存の実行可能なプラスチック リサイクルの価値連鎖および下部組織は使用され、拡大され続けるべきである。化学回復は確立された低炭素システムを破壊するべきではない。新しい治療法として、この技術は機械的にリサイクルすることができない不用なプラスチックにしか使用することができない。
6. プラスチック不用な流れは流れの最も環境に優しい技術に一致させるべきである。各回復過程の有効な回復率を考えると、最も環境に優しいプロセスに各々の不用な流れを導くことは必要である。さらに、化学リサイクル オペレータはいろいろな種類の情報を、エネルギーおよび水要求および生産情報を含んで開いた、透明にさせる必要がある。
7. 「プラスチック」にプラスチック化学薬品のリサイクルだけリサイクルおよび円の経済の一部分である。燃料へのプラスチックの転換のような活動はリサイクルとみなされるべきではない円の経済ある。化学リサイクル オペレータはエネルギー、燃料に変えられた材料の部分を含まないし、「リサイクル」の処置の過程において他の理由が原因で失わなかった。
8. 化学回復システムは非再利用可能物資に再利用可能物資を変えない。理想的には、化学リサイクルの改善の原料および増加価値。再利用可能物資を使用して非再利用可能物資を作り出すことはリサイクルを支えない。
9. 化学回復の声明は本当、明確および関連するべきである。宣言は物理的な回復からはっきり顕著であるマス バランス方法によって回復された部品を表わす。さらに、ことができる部品はまた実際にリサイクルする指摘されるべきである。
10. 化学的に回復されたプラスチックは管理の鎖を通して確認される。公衆が化学的に回復されたプラスチックと元のプラスチックの間で区別できないので量そして配分の化学的に回復された部品の信用を保障するために信頼できる証明書として第三者の管理の鎖を導入することは必要である
